In der AO-Psychologie interessiert man sich häufig eher für Effektstärken als für Signifikanz von Ergebnissen. Was ist zu beachten? 

Normale Antwort Multiple Choice

• für Metaanalysen werden sowohl die Signifikanz als auch die Effektstärke der untersuchten Studien benötigt 

  für Metaanalysen werden sowohl die Signifikanz als auch die Effektstärke der untersuchten Studien benötigt 

  für Metaanalysen werden sowohl die Signifikanz als auch die Effektstärke der untersuchten Studien benötigt
• Durch Effektstärken lässt sich besser als durch Signifikanztests nachweisen, ob überhaupt ein Effekt vorliegt 

  Durch Effektstärken lässt sich besser als durch Signifikanztests nachweisen, ob überhaupt ein Effekt vorliegt 

  Durch Effektstärken lässt sich besser als durch Signifikanztests nachweisen, ob überhaupt ein Effekt vorliegt
• Statistische Signifikanztests sollten eigentlich nur bei extrem großen Stichproben angewandt werden

  Statistische Signifikanztests sollten eigentlich nur bei extrem großen Stichproben angewandt werden

  Statistische Signifikanztests sollten eigentlich nur bei extrem großen Stichproben angewandt werden
• Effektstärkenmaße sind weniger anfällig für systematische Verzerrungen in Abhängigkeit von der Stichprobengröße als Signifikanztests 

  Effektstärkenmaße sind weniger anfällig für systematische Verzerrungen in Abhängigkeit von der Stichprobengröße als Signifikanztests 

  Effektstärkenmaße sind weniger anfällig für systematische Verzerrungen in Abhängigkeit von der Stichprobengröße als Signifikanztests
• Es hat sich herausgestellt, dass durch Signifikanztests die Konsistenz der Befunde über verschiedene Studien hinweg häufig überschätzt wird 

  Es hat sich herausgestellt, dass durch Signifikanztests die Konsistenz der Befunde über verschiedene Studien hinweg häufig überschätzt wird 

  Es hat sich herausgestellt, dass durch Signifikanztests die Konsistenz der Befunde über verschiedene Studien hinweg häufig überschätzt wird

Antwort hinzufügen