Fall 1 Osterloh-K. Teil 1/2

Pferdehändlerin L verkauft V ein Pferd, das nicht mehr als Springpferd geeignet ist zu günstigen 750 €. V kauft das Pferd und verscheigt, dass sie es als Sportpferd teuer weiterverkaufen möchte.
Sodann schließt V mit K einen Kaufvertrag über das Pferd zu 3000 €.

Als L davon erfäht, ficht sie ihren Kaufvertrag mit V an. Sie informiert K darüber und tritt der K zugleich alle gegen V bestehende Rechte an K ab.

K erklärt ihrerseits die Anfechtung wegen arglister Täuschung und verlangt Rückzahlung der 3000 € gegenüber V.

Wie ist die Rechtslage?

a) Welche Ansprüche hat wer gegen wen?

b) Mit welchen Anspüchen ist die Prüfung zu beginnen und warum?

Question

Fall 1 Osterloh-K. Teil 1/2

Pferdehändlerin L verkauft V ein Pferd, das nicht mehr als Springpferd geeignet ist zu günstigen 750 €. V kauft das Pferd und verscheigt, dass sie es als Sportpferd teuer weiterverkaufen möchte.
Sodann schließt V mit K einen Kaufvertrag über das Pferd zu 3000 €.

Als L davon erfäht, ficht sie ihren Kaufvertrag mit V an. Sie informiert K darüber und tritt der K zugleich alle gegen V bestehende Rechte an K ab.

K erklärt ihrerseits die Anfechtung wegen arglister Täuschung und verlangt Rückzahlung der 3000 € gegenüber V.

Wie ist die Rechtslage?

a) Welche Ansprüche hat wer gegen wen?

b) Mit welchen Anspüchen ist die Prüfung zu beginnen und warum?

Answer 1

a) Ansprüche:

I. K --> V auf Rückgewähr des KP

II. V --> K auf Rückübereignung des Pferdes

(hier wird inzident auf die ANsprüche F gegen V einzugehen sein!)

b) Es ist mit den Ansprüchen K --> V zu beginnen weil dieser Vollzug "näher-dran" ist!

Außerdem besteht hier die Besonderheit, dass die Ansprüche des K gegen V durch die Abtretung (L hat ihre Rechte der K abgetreten) bestimmt werden! -> inzidente Prüfung, welche Ansprüche der L gegen die V zustanden!)

Feldtrenner
Texttrenner

Feldtrenner
Texttrenner