• Beurteilung aus ex ante-Perspektive.
• 1) Verteidigungshandlung gegen den Angreifer
  • Muss Angriffsabwehr dienen.
  • "P": Schutz- und Trutzwehr nur gegen den Angreifer und seine Rechtsgüter? (eigene KK)
  • P: Gleichzeitiger Eingriff in Universalrechtsgüter (z.B. § 315b StGB)? (eigene KK)
• 2) Geeignetheit
  • Geeignet ist jede Handlung, die nach einer objektivierten Sicht ex ante den Angriff ohne Gefährdung eigener Interessen abwehren, verzögern oder wenigstens abschwächen kann.
  • (-) Ex-ante betrachtet überhaupt keinen Einfluss auf die Durchführung des Angriffs.
  • Beachte: Weite Einschätzungsprärogative.
• 3) Erforderlichkeit (mildestes wirksames Mittel)
  
  • Eine geeignete Verteidigungshandlung ist erforderlich, wenn kein milderes und gleich geeignetes Mittel zur Abwendung des Angriffs zur Verfügung stand.
  • a) Wirksamkeitskriterium
    • Gesamtschau im Einzelfall.
    • (+) Keine Zumutung des Risikos einer unzureichenden Verteidigung ("Kampf mit ungewissem Ausgang").
    • (+) Weniger erfolgsversprechendes Mittel nur, wenn danach Zeit für sicherere Verteidigungshandlung.
  • b) Grundsatz: Kein Ausweichen ("keine schimpfliche Flucht")
    • Ausweichen kein milderes Mittel, auf das sich Angegriffener verweisen lassen muss.
    • (+) Wortlaut des § 32 II StGB gestattet gerade die Verteidigung (Wortlaut).
    • (+) Rechtsbewährungsprinzip (Telos).
  • c) Möglicher Ausnahmefall des Herbeiholens fremder Hilfe
    • (-) Nur zeitweise Flucht führt Hilfe Dritter herbei.
    • (+) Hilfsbereiter Dritter bereits anwesend und kann Angriff durch Einsatz eines milderen Mittels in gleichem Maße abwehren.
  • d) Einsatz einer Schusswaffe oder eines Messers?
    • Ultima ratio der Verteidigung.
    • (+) Ggf. vorherige Androhung des Waffeneinsatzes, Warnschuss, Zielen auf die Beine etc.
    • Beachte: Entscheidend ist "konkrete Kampflage".
  • e) Klausur
    • Ggf. Prüfung, ob § 33 StGB oder ETI vorliegt.
    • (+) Keine Wahrnehmung des Täters, dass auch milderes gleich wirksames Mittel zur Angriffsabwehr zur Verfügung stand.
• 4) Gebotenheit
  • Verteidigung, die infolge einer Notwehrlage erforderlich ist, ist grundsätzlich auch geboten.
  • (+) Keine allgemeine Güterabwägung wie bei § 34 StGB (Systematik).
  • (+) Normative Einschränkungen nur in Evidenzfällen (Fallgruppen) anzuerkennen.
  • Beachte: Siehe eigene KK zu den Fallgruppen.

Beurteilung aus ex ante-Perspektive. 1) Verteidigungshandlung gegen den Angreifer Muss Angriffsabwehr dienen. P : Schutz- und Trutzwehr nur gegen den Angreifer und seine Rechtsgüter? ( eigene KK ) P : Gleichzeitiger Eingriff in Universalrechtsgüter (z.B. § 315b StGB)? ( eigene KK ) 2) Geeignetheit Geeignet ist jede Handlung, die nach einer objektivierten Sicht ex ante den Angriff ohneGefährdung eigener Interessen abwehren , verzögern oder wenigstens abschwächen kann. (-) Ex-ante betrachtet überhaupt keinen Einfluss auf die Durchführung des Angriffs. Beachte: Weite Einschätzungsprärogative. 3) Erforderlichkeit (mildestes wirksames Mittel) Eine geeignete Verteidigungshandlung ist erforderlich, wenn kein milderes und gleich geeignetes Mittel zur Abwendung des Angriffs zur Verfügung stand. a) Wirksamkeitskriterium Gesamtschau im Einzelfall. (+) Keine Zumutung des Risikos einer unzureichenden Verteidigung ( Kampf mit ungewissem Ausgang ). (+) Weniger erfolgsversprechendes Mittel nur, wenn danach Zeit für sicherere Verteidigungshandlung. b) Grundsatz: Kein Ausweichen(keine schimpfliche Flucht) Ausweichen kein milderes Mittel, auf das sich Angegriffener verweisen lassen muss. (+ ) Wortlautdes§ 32 II StGB gestattet gerade die Verteidigung ( Wortlaut ). (+) Rechtsbewährungsprinzip ( Telos ). c) Möglicher Ausnahmefall des Herbeiholens fremder Hilfe (-) Nur zeitweise Flucht führt Hilfe Dritter herbei. (+) Hilfsbereiter Dritter bereits anwesend und kann Angriff durch Einsatz eines milderen Mittels in gleichem Maße abwehren. d) Einsatz einer Schusswaffe oder eines Messers? Ultima ratio der Verteidigung. (+) Ggf. vorherige Androhung des Waffeneinsatzes, Warnschuss, Zielen auf die Beine etc. Beachte: Entscheidend ist konkrete Kampflage. e) Klausur Ggf. Prüfung, ob § 33 StGBoder ETI vorliegt. (+) Keine Wahrnehmung des Täters, dass auch milderes gleich wirksames Mittel zur Angriffsabwehr zur Verfügung stand. 4) Gebotenheit Verteidigung, die infolge einer Notwehrlage erforderlich ist, ist grundsätzlich auch geboten. (+) Keine allgemeine Güterabwägung wie bei § 34 StGB ( Systematik ). (+) NormativeEinschränkungen nur in Evidenzfällen(Fallgruppen) anzuerkennen. Beachte: Siehe eigene KK zu den Fallgruppen.