a) Warum kann man unwahrscheinliche Ereignisse nur dann sinnvoll interpretieren, wenn man zuvor (a priori) mit sich selbst eine Wette in genau diesem Fall abgeschlossen hat
(Entscheidungsstudie) und nicht, wenn man explorativ vorgeht und die Situation bloß
beobachtet (a posteriori)?
b) Erklären Sie anhand eines Beispiels warum.
(2 Antworten

Question

a) Warum kann man unwahrscheinliche Ereignisse nur dann sinnvoll interpretieren, wenn man zuvor (a priori) mit sich selbst eine Wette in genau diesem Fall abgeschlossen hat
(Entscheidungsstudie) und nicht, wenn man explorativ vorgeht und die Situation bloß
beobachtet (a posteriori)?
b) Erklären Sie anhand eines Beispiels warum.
(2 Antworten

Answer 1

Unwahrscheinliche Ereignisse sind nichts Besonderes – ganz im Gegenteil: Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass nichts Unwahrscheinliches passiert.
Konkret: Wenn man erfährt, dass irgendjemand beim Lotto gewonnen hat, so ist das nicht bemerkenswert. Wenn man allerdings schon vor der Ziehung hört, dass eine ganz bestimmte Person gewinnen wird (z.B., weil es möglich erscheint, dass die Ziehung für diese Person manipuliert wird), und wenn diese Person bei der nächsten Ziehung tatsächlich gewinnt, so ist das ohne Frage ein Indiz.

Feldtrenner
Texttrenner

Feldtrenner
Texttrenner