Leistungskette als Ausgangssituation

Question

Answer 1

A--- KV---> B ---KV --> C

1. KV zwischen A und B rg-los

I. A--> B 812 I 1 Alt.1

- grds. +

- Herausgabe nicht möglich --> § 818 II

Var.1:

--> wenn B von C einen höheren KP bekommen hat: h.M.: Wertersatz d. obj. Werts

Var. 2:

--> wenn B von C einen niedrigeren KP bekommen hat: Berufung auf Entreicherung § 818 III

ABER: Saldotheorie/ teleologische Reduktion: --> kann sich nicht auf § 818 III berufen

2. KV zwischen B und C rg-los

B --> C § 812 I 1 Alt.1 (+)

3. Durchgriffskondiktion A - C möglich?

P: Was ist wenn A den KP nicht bekommen hat und B insolvent ist? Durchgriffskondiktion A--> C?

I. § 812 I 1 Alt.1: Leistung (-)

II. § 812 I 1 Alt.2: keine Bereicherung auf Kosten des A (-), da auf Kosten des B

a.A. unterstützt dieses Argument mit dem Vorrang der Leistungskondiktion, aber eig. nicht nötig, da man durch das Merkmal auf Kosten schon zu dem selben Ergebnis kommt

4. Doppelmangel

= Rechtsgrundlosigkeit im Verhältnis A-B und B-C

I. A --> C § 812 I 1 Alt. 2 ?

auf Kosten (-)

II. A --> B § 812 I 1 Alt.1 (+)

Anspruchsinhalt:

P: Kann sich B darauf berufen, dass er nur im Bezug auf den Bereicherungsanspruch ggü. C bereichert ist? Daher sonst Entreicherung nach § 818 III?

h.M.: nein, B trägt das Insolvenzrisiko ggü. C, da er ohne RG an C geleistet hat

--> nach Saldotheorie/ Zweikondiktionenlehre kann er sich nicht auf § 818 III berufen --> weiterhin zu Wertersatz nach § 812 II verpflichtet,

--> keine Kondiktion der Kondiktion

5. Durchgriffskondiktion § 822

A -- KV --> B --Schenkung --> C

A --> C § 822 (+) weil C die Leistung unentgeltlich erlangt hat

Feldtrenner
Texttrenner

Feldtrenner
Texttrenner