Welche drei Haftungsarten werden bei der gesetzlichen Ha... | Neues Wissen ab dem 16.01.18

Zivilrecht

Welche drei Haftungsarten werden bei der gesetzlichen Haftung unterschieden?

Welche zusätzliche Art der Haftung existiert?

a) Bei der Verschuldenshaftung hängt eine Schadensersatzverpflichtung davon ab, dass der Haftende den objektiven Haftungstatbestand schuldhaft (also vorsätzlich oder fahrlässig) verwirklicht hat.
In der Regel muss der Anspruchsteller dann zusammen mit den objektiven Haftungsvoraussetzungen auch das Verschulden beweisen (so grundsätzlich im Falle einer Rechtsgutverletzung gemäß § 823 I BGB). Bestimmte Verkehrspflichtverletzungen führen zu einer Haftung für vermutetes Verschulden.[8] Kann der objektive Tatbestand vom Geschädigten bewiesen werden, muss sich der Schädiger exkulpieren, um einer Haftung zu entgehen. Eine solche gesetzliche Haftung für vermutetes Verschulden findet sich z.B. in den §§ 831 I, 832 I, 833 I 2, 834 I 2, 836 I BGB, 18 I StVG und bei der Produzentenhaftung.

b) Eine besondere Ausprägung findet die Schadensersatzhaftung ohne Verschulden in den Tatbeständen der Gefährdungshaftung. Hier haftet der in Anspruch Genommene nicht für eine rechtswidrig-schuldhafte Schadensverursachung, sondern deswegen, weil er gefährliche Handlungen vornimmt oder gefährliche Anlagen betreibt. Der Haftende muss im Schadensfalle Kompensation leisten, weil er aus einem gefährlichen, aber grundsätzlich rechtmäßigen Betrieb oder Verhalten Vorteile zieht und im Übrigen die Gefahrenquelle am besten beherrschen kann. Gehaftet wird in der Regel (aber nicht zwingend) nur bis zu einer bestimmten Schadenshöchstgrenze, um eine Versicherbarkeit des Risikos zu ermöglichen. Die Tatbestände der Gefährdungshaftung sind sämtlich vom Gesetzgeber ausdrücklich normiert worden („Enumerationsprinzip“). Gefährdungshaftungstatbestände finden sich insbesondere in den §§ 833 I 1, 834 I 1 BGB,[10] 7 I StVG,[11] 89 I, II WasserhaushaltsG (WHG), 32 I GentechnikG, 1 ProdHaftG, 84 ArzneimittelGc)

Die Aufopferungshaftung ist dadurch charakterisiert, dass jemand Nachteile hinnehmen muss, die ihm durch die rechtmäßige Verhaltensweise eines anderen bzw. infolge eines von anderer Seite rechtmäßig herbeigeführten Zustands entstehen. Der Haftungsgrund liegt hier nicht in einer besonderen Gefährlichkeit des Verhaltens, sondern in dem Umstand, dass dem Geschädigten nach einer Interessenabwägung die Geltendmachung von Abwehransprüchen aufgrund höherrangiger privatrechtlicher Interessen verwehrt wird. Diese „bürgerlichrechtliche Aufopferungshaftung“ begründet nicht unbedingt einen Anspruch auf integralen Schadensersatz, sondern möglicherweise nur auf einen „angemessenen Ausgleich in Geld“. Beispiele finden sich etwa in den §§ 904 S. 2, 906 II 2 BGB

a) Bei der Verschuldenshaftung hängt eine Schadensersatzverpflichtung davon ab, dass der Haftende den objektiven Haftungstatbestand schuldhaft (also vorsätzlich oder fahrlässig) verwirklicht hat.
In der Regel muss der Anspruchsteller dann zusammen mit den objektiven Haftungsvoraussetzungen auch das Verschulden beweisen (so grundsätzlich im Falle einer Rechtsgutverletzung gemäß § 823 I BGB). Bestimmte Verkehrspflichtverletzungen führen zu einer Haftung für vermutetes Verschulden.[8] Kann der objektive Tatbestand vom Geschädigten bewiesen werden, muss sich der Schädiger exkulpieren, um einer Haftung zu entgehen. Eine solche gesetzliche Haftung für vermutetes Verschulden findet sich z.B. in den §§ 831 I, 832 I, 833 I 2, 834 I 2, 836 I BGB, 18 I StVG und bei der Produzentenhaftung.

b) Eine besondere Ausprägung findet die Schadensersatzhaftung ohne Verschulden in den Tatbeständen der Gefährdungshaftung. Hier haftet der in Anspruch Genommene nicht für eine rechtswidrig-schuldhafte Schadensverursachung, sondern deswegen, weil er gefährliche Handlungen vornimmt oder gefährliche Anlagen betreibt. Der Haftende muss im Schadensfalle Kompensation leisten, weil er aus einem gefährlichen, aber grundsätzlich rechtmäßigen Betrieb oder Verhalten Vorteile zieht und im Übrigen die Gefahrenquelle am besten beherrschen kann. Gehaftet wird in der Regel (aber nicht zwingend) nur bis zu einer bestimmten Schadenshöchstgrenze, um eine Versicherbarkeit des Risikos zu ermöglichen. Die Tatbestände der Gefährdungshaftung sind sämtlich vom Gesetzgeber ausdrücklich normiert worden („Enumerationsprinzip“). Gefährdungshaftungstatbestände finden sich insbesondere in den §§ 833 I 1, 834 I 1 BGB,[10] 7 I StVG,[11] 89 I, II WasserhaushaltsG (WHG), 32 I GentechnikG, 1 ProdHaftG, 84 ArzneimittelGc)

a) Bei der Verschuldenshaftung hängt eine Schadensersatzverpflichtung davon ab, dass der Haftende den objektiven Haftungstatbestand schuldhaft (also vorsätzlich oder fahrlässig) verwirklicht hat. In der Regel muss der Anspruchsteller dann zusammen mit den objektiven Haftungsvoraussetzungen auch das Verschulden beweisen (so grundsätzlich im Falle einer Rechtsgutverletzung gemäß § 823 I BGB). Bestimmte Verkehrspflichtverletzungen führen zu einer Haftung für vermutetes Verschulden .[8] Kann der objektive Tatbestand vom Geschädigten bewiesen werden, muss sich der Schädiger exkulpieren, um einer Haftung zu entgehen. Eine solche gesetzliche Haftung für vermutetes Verschulden findet sich z.B. in den §§ 831 I, 832 I, 833 I 2, 834 I 2, 836 I BGB, 18 I StVG und bei der Produzentenhaftung. b) Eine besondere Ausprägung findet die Schadensersatzhaftung ohne Verschulden in den Tatbeständen der Gefährdungshaftung . Hier haftet der in Anspruch Genommene nicht für eine rechtswidrig-schuldhafte Schadensverursachung, sondern deswegen, weil er gefährliche Handlungen vornimmt oder gefährliche Anlagen betreibt . Der Haftende muss im Schadensfalle Kompensation leisten, weil er aus einem gefährlichen, aber grundsätzlich rechtmäßigen Betrieb oder Verhalten Vorteile zieht und im Übrigen die Gefahrenquelle am besten beherrschen kann . Gehaftet wird in der Regel (aber nicht zwingend) nur bis zu einer bestimmten Schadenshöchstgrenze, um eine Versicherbarkeit des Risikos zu ermöglichen. Die Tatbestände der Gefährdungshaftung sind sämtlich vom Gesetzgeber ausdrücklich normiert worden („Enumerationsprinzip“). Gefährdungshaftungstatbestände finden sich insbesondere in den §§ 833 I 1, 834 I 1 BGB,[10] 7 I StVG,[11] 89 I, II WasserhaushaltsG (WHG), 32 I GentechnikG, 1 ProdHaftG, 84 ArzneimittelGc) Die Aufopferungshaftung ist dadurch charakterisiert, dass jemand Nachteile hinnehmen muss, die ihm durch die rechtmäßige Verhaltensweise eines anderen bzw. infolge eines von anderer Seite rechtmäßig herbeigeführten Zustands entstehen . Der Haftungsgrund liegt hier nicht in einer besonderen Gefährlichkeit des Verhaltens, sondern in dem Umstand, dass dem Geschädigten nach einer Interessenabwägung die Geltendmachung von Abwehransprüchen aufgrund höherrangiger privatrechtlicher Interessen verwehrt wird . Diese „bürgerlichrechtliche Aufopferungshaftung“ begründet nicht unbedingt einen Anspruch auf integralen Schadensersatz, sondern möglicherweise nur auf einen „angemessenen Ausgleich in Geld“. Beispiele finden sich etwa in den §§ 904 S. 2, 906 II 2 BGB

Diskussion

Feldtrenner
Texttrenner

Feldtrenner
Texttrenner