ZwangsvollstreckungsR

Verlängerte Drittwiderspruchsklage

  • Klage des Dritten gegen Vollstreckungsgläubiger nachdem ZVS beendet
  • Eingriffskondiktion nach § 812 I 1 Alt. 2 BGB tritt nach Beendigung der ZVS an Stelle des § 771 ZPO
 
A. Pfändung schuldnerfremde Sache
I. Anspruch aus §§ 280, 241 II BGB (-)
  • ZVS = gesetzliches SV; Gläubiger verpflichtet, vorrangige Rechte Dritter an gepfändeten Sache iSv § 771 ZPO gewissenhaft zu prüfen und ggf. Pfändung zu unterlassen
  • Pflichtverletzung = Unterlassen dieser Pflicht
  • Verschulden aber idR (-), weil keine Kenntnis von Fremdheit der Sache
 
II. Anspruch aus §§ 985 iVm 1247 S. 2 analog (-): dingliche Surrogation zwar (+), aber trotzdem erwirbt Gläubiger kraft Hoheitsakt durch Ablieferung nach §§ 819, 815 I ZPO Eigentum an Geld
 
III. Anspruch aus §§ 989, 990 BGB (-): weil ab Beschlagnahme/Verstrickung das EBV durch Vorrang von § 771 ZPO ausgeschlossen
 
IV. Anspruch aus § 823 BGB (-): mangels Verschulden
 
V. Anspruch aus §§ 823 II iVm 858 BGB (-): weil im Handeln des Gerichtsvollziehers keine verbotene Eigenmacht des Gläubigers liegt
 
VI. Anspruch aus § 826 BGB (-)
 
VII. Anspruch aus GoA (-): mangels Fremdgeschäftsführungswillen
 
VIII. Anspruch aus § 816 BGB (-): Vollstreckungsmaßnahmen des Vollstreckenden ≠ Verfügung und Gläubiger ≠ Nichtberechtigter
 
IX. Anspruch aus § 812 I 1 Alt. 1 BGB (-) Gläubiger erlangt Erlös nicht durch Leistung, sondern durch Hoheitsakt
 
X. Anspruch aus § 812 I 1 Alt. 2 BGB (+)
1. etwas erlangt: Eigentum und Besitz am Erlös, §§ 819, 815
2. in sonstiger Weise: durch Hoheitsakt
3. ohne Rechtsgrund:
  • nach beiden Theorien liegt kein Rechtsgrund vor
  • gemischte Theorie: an schuldnerfremden Sachen entsteht kein PPR iSd § 804 ZPO
  • öff-rechtl. Theorie: schon, aber PPR = rein prozessuales Recht (keine Aussage über materielles Behaltendürfen hinsichtlich Erlös)
  • prüfen, ob Sache tatsächlich Kläger gehörte; wenn (-), dann darf Beklagter Erlös behalten (inzidente § 771-Prüfung)
 
B. Pfändung schuldnerfremde Forderung
Anspruch aus § 816 II (+)
  • anders als oben hier keine inzidente Prüfung des § 771 ZPO

Diskussion