P: Tatbeitrag in Phase zwischen Vollendung und Beendigung ausreichend für Mittäterschaft (sog. sukzessive Mittäterschaft)?

Question

Answer 1

1) Vorüberlegung
- Mitwirkungshandlung vor materieller Beendigung erfolgt?
- (+) Unrecht kann nach materieller Beendigung nicht mehr intensiviert werden, z.B. wenn Täter Beute so in Sicherheit gebracht hat, dass ihm kein Entzug der Beute mehr droht (Telos).
2) Falls ja: Anerkennung der sukzessiven Mittäterschaft?
- hL: (-)
  - (+) Keine Tatherrschaft nach Vollendung vorstellbar (Art. 103 II GG).
  - (+) Kein kausaler Beitrag zur Verwirklichung des Tatbestands (Systematik).
  - (+) Systematische Abgrenzung zu den Anschlussdelikten, insb. § 257 StGB (Systematik).
  - (+) Nachträgliche Billigung der Tat ist unbeachtlicher dolus subsequens (Wertung).
  - (-) Rechtsgutsverletzung ist noch nicht vollständig eingetreten (Telos).
  - (-) Anerkennung der Beendigung in § 78a S. 1 StGB für den Verjährungsbeginn (Systematik).
- Daher BGH: (+)
  - Wertende Gesamtbetrachtung, sobald Kenntnis und Billigung der bisherigen Tatbeiträge sowie eigener Tatbeitrag vor Beendigung.
  - (-) Keine Kenntnis der vorherigen Tathandlungen.
  - (-) Zur Herbeiführung des tatbestandsmäßigen Erfolges ist bereits alles getan, sukzessiver Beitrag hat keinen Einfluss auf weiteres Geschehen.
  - Kontrollfrage: Stellt sich der Mittäter vor, dass er die Herbeiführung des Taterfolges durch eigenes Handeln fördern kann?
  - Beachte: Einverständnis bezieht sich auf die Gesamttat, sodass diese dem sukzessiven Mittäter zugerechnet wird.
  - Ausnahme: Vollständig abgeschlossene Taten, z.B. voll- und beendete Körperverletzung neben einem Raub, der noch nicht beendet ist.

Feldtrenner
Texttrenner

Feldtrenner
Texttrenner